ローコードとスクラッチ開発の比較｜選び方の基準
「ローコードなら安く早く作れると聞いたが、本当に自社の業務に使えるのか」「開発会社はスクラッチを勧めるが、ローコードで十分ではないか」。業務システムを作る手段が増えたことで、発注担当者が判断に迷う場面も増えています。ローコードとスクラッチ開発はどちらが優れているというものではなく、目的と条件によって向き不向きがはっきり分かれます。
この記事では、ローコードとスクラッチ開発の違いを、費用・期間・自由度・運用の観点で比較し、どちらを選ぶべきかの判断基準と、組み合わせて使う方法を解説します。
- ローコードは画面操作中心で少ないコードで開発する手法、スクラッチは業務に合わせてゼロから開発する手法です。
- ローコードは初期費用と期間を抑えやすい一方、複雑な業務や大量データ、細かな画面要件では制約が出やすくなります。
- 判断の軸は「業務の複雑さ」「利用者数と期間」「連携の多さ」「プラットフォームへの依存」の4つです。
- 定型業務はローコード、独自業務の中核はスクラッチという組み合わせも有力な選択肢です。
目次
ローコードとスクラッチ開発とは？
ローコード開発とは、あらかじめ用意された部品や画面設計の機能を使い、ドラッグ＆ドロップなどの画面操作を中心に、少量のプログラムを書くだけでアプリケーションを作る開発手法のことです。専用の開発プラットフォーム上で開発し、多くの場合そのプラットフォーム上で動かします。プログラムを一切書かない手法はノーコードと呼ばれます。
一方、スクラッチ開発とは、既製品やプラットフォームに頼らず、自社の業務や要件に合わせて一から設計・プログラミングする手法です。ローコードが「用意された部品の範囲で素早く作る」のに対し、スクラッチは「必要なものを必要な形で作る」考え方といえます。
ローコードとスクラッチの比較
| 比較項目 | ローコード | スクラッチ開発 |
|---|---|---|
| 初期費用 | 抑えやすい | 高くなりやすい |
| 開発期間 | 短い（数週間〜数か月） | 長い（数か月〜1年以上） |
| 自由度 | プラットフォームの機能の範囲内 | ほぼ制約なし |
| 複雑な業務ロジック | 不得意なことが多い | 対応しやすい |
| 大量データ・性能 | 制約が出る場合がある | 要件に合わせて設計できる |
| ランニング費用 | 利用者数などに応じた利用料が継続 | 保守費用（年間で開発費の10〜15％程度が目安） |
| 依存先 | プラットフォーム提供企業 | 開発・保守を担う会社 |
| 内製化 | 社内で修正しやすい | 専門知識が必要 |
ローコードの利用料は製品ごとに体系が異なり、利用者数や機能によって変わります。長期間・多人数で使うほどランニング費用が積み上がるため、初期費用だけでなく5年程度の総額で比較することが大切です。
費用総額のイメージ
利用期間と費用総額の関係（イメージ）
ローコード
- 初期費用は低い
- 利用料が毎年かかる
- 利用者が増えると費用も増える
- 短期・少人数ほど有利
スクラッチ開発
- 初期費用は高い
- 保守費用が毎年かかる
- 利用者数の影響を受けにくい
- 長期・多人数ほど有利になりやすい
選び方の判断基準
どちらを選ぶべきかは、次の4つの軸で整理すると判断しやすくなります。
- 業務の複雑さ：申請・承認、簡単な台帳管理など定型的な業務ならローコード向き。独自の計算ロジックや複雑な例外処理が多いならスクラッチ向き。
- 利用者数と利用期間：部署内の少人数・短期ならローコード向き。全社・取引先を含む多人数で長期利用ならスクラッチを検討。
- 他システムとの連携：連携先が少なく標準的な連携で足りるならローコード。基幹システムなどと複雑に連携するならスクラッチ向き。
- プラットフォームへの依存：製品の料金改定やサービス終了の影響を許容できるか。許容しにくい中核業務はスクラッチが安心。
業務別の向き不向きの目安
| 業務の例 | 向いている手法 | 理由 |
|---|---|---|
| 稟議・各種申請の承認 | ローコード | 定型的で、標準機能で実現しやすい |
| 部署内の案件・問い合わせ管理 | ローコード | 少人数・シンプルなデータ構造 |
| 受注生産の工程・原価管理 | スクラッチ | 独自ロジックとデータ量が多い |
| 取引先向けの受発注システム | スクラッチ | 社外利用者、セキュリティ、性能の要件が高い |
| 販売・在庫を含む基幹業務 | スクラッチまたはパッケージ | 中核業務で長期利用、連携が多い |
ローコードで起こりやすい問題
ローコードで作り始めたものの、業務の拡大とともに限界に直面するケースもあります。よくあるのは、要件が増えるたびに回避策を重ねて複雑になり、作った担当者しか修正できなくなるパターンです。これはExcelマクロやAccessで起きてきた属人化と同じ構図です。
関連記事ノーコードの限界とスクラッチ開発に切り替えるべきタイミング
組み合わせるという選択肢
ローコードとスクラッチは二者択一ではありません。社内申請や簡易な台帳管理などはローコードで素早く整え、自社の競争力に関わる中核業務はスクラッチで作り込み、両者をデータ連携させる構成も現実的です。また、まずローコードで業務の流れを試し、要件が固まった段階でスクラッチで本格開発するという使い方もあります。
ローコード導入前に確認したいこと
ローコードを選ぶ場合も、導入前に次の点を確認しておくと、後からの困りごとを減らせます。
- 料金体系：利用者数、アプリ数、データ量などで料金がどう変わるか。5年間の総額を試算したか。
- できないこと：実現したい画面や計算、帳票出力がプラットフォームの標準機能で可能か。
- データの持ち出し：データを外部に出力できるか。将来移行するときに困らないか。
- 権限とセキュリティ：部署や役職ごとに閲覧・編集の範囲を細かく設定できるか。
- 管理ルール：誰がアプリを作り、修正し、仕様を記録するのか。担当者の異動に備えているか。
特に管理ルールは重要です。現場の誰もが手軽にアプリを作れることはローコードの利点ですが、無秩序に増えると、どのアプリが何に使われているのか誰も把握していない状態になりかねません。
どちらを選ぶ場合でも、最初に業務フローと要件を整理しておくことが重要です。要件が整理されていれば、ローコードで実現できる範囲とスクラッチが必要な範囲を切り分けやすくなり、開発会社やプラットフォームの比較もしやすくなります。
よくある質問
- ローコードなら社内で開発できますか？
- 簡単なアプリであれば、ITの専門家でなくても社内で作れる場合があります。ただし業務が複雑になると設計の知識が必要になり、作った人しか直せない属人化も起こりやすいため、管理ルールを決めておくことが大切です。
- ローコードとスクラッチはどちらが安いですか？
- 初期費用はローコードの方が抑えやすい傾向があります。ただし利用料が継続してかかるため、利用者数が多く長期間使う場合は、総額でスクラッチ開発と差が縮まる、または逆転することもあります。
- ローコードで作ったシステムを後からスクラッチに移行できますか？
- 移行は可能ですが、多くの場合は作り直しになります。ローコードで運用した経験から要件が明確になっているため、要件定義を効率よく進められるという利点はあります。
- ローコードとノーコードの違いは何ですか？
- ノーコードはプログラムを一切書かずに画面操作だけで作る手法で、ローコードは必要に応じて少量のプログラムを書き足せる手法です。ローコードの方が自由度は高い一方、ある程度の技術知識が求められます。
まとめ
ローコードは初期費用と期間を抑えて定型業務を素早くシステム化するのに向き、スクラッチ開発は複雑で独自性の高い中核業務を長期的に支えるのに向いています。業務の複雑さ、利用者数と期間、連携、依存リスクの4つの軸で判断し、必要に応じて組み合わせることを検討しましょう。
この記事に関連するサービス
受託システム開発
業務システム・Webシステム・基幹システムを、要件が固まる前のご相談から設計・開発・運用保守まで一貫して開発します。プロトタイプで早い段階から画面を確認でき、開発資産の活用で品質を… サービスの詳細を見る
