オフショア開発のデメリットと国内開発を選ぶべきケース
「オフショア開発なら費用が半分になると聞いたが、本当だろうか」「海外に発注して品質は大丈夫なのか」。開発費を抑える手段としてオフショア開発を検討する企業は少なくありません。一方で、期待したほど費用が下がらなかった、仕様が伝わらず作り直しになった、という声もよく聞かれます。
この記事では、オフショア開発のデメリットを具体的に整理し、国内開発を選ぶべきケースと、オフショア開発が向いているケースの判断基準を解説します。検討するうえで知っておきたい対策もあわせて紹介します。
- オフショア開発の主なデメリットはコミュニケーションの難しさ、品質管理の負担、見えにくい追加コスト
- 人月単価は下がっても、ブリッジSEや管理工数、手戻りを含めた総額では期待ほど下がらないことがある
- 要件が固まっていない案件、業務知識が重要な業務システム、社内に管理者がいない場合は国内開発が向いている
- 仕様が明確で規模が大きく、発注側に管理体制がある場合はオフショアも選択肢になる
目次
オフショア開発とは
オフショア開発とは、システム開発の一部または全部を、海外の開発会社や海外の開発拠点に委託する方法です。主にベトナム、フィリピン、インド、中国などが委託先として知られています。日本国内より人件費の低い国で開発することで、費用を抑えることが主な目的です。
日本の発注者と海外の開発チームの間には、日本語と現地の言語・文化の両方を理解する「ブリッジSE」が入るのが一般的です。ブリッジSEが仕様を翻訳・説明し、開発チームの進捗や品質を管理します。
オフショア開発の主な契約形態
オフショア開発には、大きく分けて「請負型」と「ラボ型」の2つの契約形態があります。どちらを選ぶかによって、発注者の負担やリスクの持ち方が変わります。
請負型とラボ型の違い
| 項目 | 請負型 | ラボ型 |
|---|---|---|
| 契約の内容 | 決められた成果物の完成と納品 | 一定期間、専属チームを確保する |
| 費用 | 案件ごとの固定金額 | チームの人数×期間の月額 |
| 仕様変更 | 変更のたびに見積もりと合意が必要 | 期間内であれば柔軟に対応しやすい |
| 発注側の負担 | 仕様書を詳細に作り込む必要がある | 日々の指示や進捗・品質の管理が必要 |
ラボ型は柔軟に開発を進められる反面、何をどう作るかの管理を発注側が担う必要があります。社内に開発を管理できる人材がいない場合は、負担が大きくなりやすい点に注意しましょう。請負型を選ぶ場合も、仕様書の詳細さが品質を左右するため、要件定義と設計に十分な時間をかけることが前提になります。
関連記事請負と準委任の違い｜システム開発での使い分けと注意点
オフショア開発の主なデメリット
1. コミュニケーションの難しさ
言語の違いに加え、仕事の進め方や「言わなくても伝わる」前提の違いから、仕様の意図が正しく伝わらないことがあります。日本の業務システムに特有の細かなルールや商習慣は、文書で明示しないと再現されにくい部分です。時差がある国では、質問への回答が翌日になるなど、やり取りに時間がかかることもあります。
2. 品質管理の負担
品質の基準や、テストをどこまで行うかの考え方が異なることがあります。納品物の品質を確認するための受入テストやレビューの工数が、国内開発より多くかかるケースが少なくありません。
3. 見えにくい追加コスト
単価の安さが注目されがちですが、ブリッジSEの費用、仕様書の翻訳や詳細化、発注側の管理工数、手戻りの修正費用などが加わります。これらを含めた総額で比べないと、期待したコスト削減効果が得られません。
4. 為替と現地人件費の変動
海外への支払いは為替の影響を受けます。また、委託先の国々では経済成長に伴いエンジニアの人件費が上昇しており、国内との価格差は以前より縮まっているとされます。長期の保守まで考えると、費用の見通しが立てにくい点に注意が必要です。
5. セキュリティと法的リスク
個人情報や機密情報を海外で扱う場合、情報管理の体制や、現地の法律との関係を確認する必要があります。トラブルが起きたときの契約上の対応や、紛争解決の手続きも国内より複雑になりがちです。
6. 保守・改修の継続性
開発を担当したメンバーが入れ替わりやすく、稼働後の改修や障害対応で、以前の経緯を知る人がいないという状況が起きやすくなります。ドキュメントが不十分だと、国内の会社に保守を引き継ぐのも難しくなります。
単価と総額の違い
オフショア開発では単価が国内より低くなる傾向がありますが、総額で見ると差は小さくなることがあります。国内の人月単価の目安は、PM 100万〜160万円、SE 80万〜120万円、PG 60万〜100万円程度です。
オフショア開発で総額に加わりやすい費用
国内開発を選ぶべきケース・オフショアが向くケース
国内開発を選ぶべきケース
- 要件がまだ固まっておらず、相談しながら決めたい
- 業務知識や日本特有の商習慣の理解が重要
- 社内にIT担当者やPMがいない
- 小〜中規模で、管理コストの比率が高くなる
- 個人情報や機密情報を多く扱う
- 現場のヒアリングや対面の打ち合わせが必要
オフショアが選択肢になるケース
- 仕様が文書で明確に定義されている
- 開発規模が大きく、単価の差が総額に効く
- 発注側にプロジェクト管理の経験者がいる
- 長期間、同じチームを継続して確保できる
- テストや定型的な開発など、切り出しやすい作業がある
中小〜中堅企業の業務システムは、要件の整理から始まることが多く、業務の細かなルールを理解したうえでの開発が求められます。そのため、国内開発の方が総合的に進めやすいケースが多いと考えられます。迷った場合は、国内・海外の両方から見積もりを取り、管理工数を含めた総額と進め方で比較するとよいでしょう。
オフショア開発を検討する場合の対策
- 要件と仕様を文書で固める：画面、データ項目、業務ルール、例外処理までを詳細に文書化する
- 日本側の窓口を確保する：日本国内に拠点やPMを置く委託先を選び、責任の所在を明確にする
- 小さく始める：最初は小規模な案件や一部の工程で試し、品質と進め方を確認する
- 受入基準を決める：テストの範囲と合格基準を契約前に合意しておく
- 成果物と権利を明確にする：ソースコードと設計書の引き渡し、著作権の帰属を契約で定める
国内の開発会社が上流工程（要件定義・設計）と品質管理を担い、一部の開発作業を海外拠点で行う形態もあります。その場合も、誰がどの工程に責任を持つのかを契約上明確にしておきましょう。
よくある質問
- オフショア開発で本当に費用は安くなりますか？
- 人月単価は国内より低くなる傾向がありますが、ブリッジSEや管理工数、手戻りの費用を含めると、総額の差は小さくなることがあります。仕様が明確で規模が大きい案件ほど、コスト削減の効果が出やすいです。
- オフショア開発の品質は国内より低いのですか？
- 技術力の高いエンジニアも多く、一概に品質が低いとは言えません。問題になりやすいのは、仕様の伝達や品質基準のすり合わせで、これらを管理する体制が発注側や委託先にあるかどうかが品質を左右します。
- 中小企業でもオフショア開発を利用できますか？
- 利用は可能ですが、仕様の文書化や進捗管理など、発注側の負担が大きくなりやすい点に注意が必要です。社内にIT担当者やPMがいない場合は、国内の開発会社に依頼する方が進めやすいことが多いです。
まとめ
オフショア開発は人月単価を抑えられる一方で、コミュニケーション、品質管理、見えにくい追加コスト、為替、セキュリティといったデメリットがあります。単価だけで判断せず、管理工数や手戻りを含めた総額で比較することが大切です。要件が固まっていない案件や、業務知識が重要な業務システム、社内に管理体制がない場合は、国内開発を選ぶ方が結果的に効率よく進められるケースが多いでしょう。
この記事に関連するサービス
受託システム開発
業務システム・Webシステム・基幹システムを、要件が固まる前のご相談から設計・開発・運用保守まで一貫して開発します。プロトタイプで早い段階から画面を確認でき、開発資産の活用で品質を… サービスの詳細を見る
